未付出的律师费 法院不予支持

2019-11-21 10:55:55  来源: 法制周报-服务
 


  本报讯(通讯员 邓琴)  近日,华容县人民法院审结一起金融借款合同纠纷,A银行除要求借款人偿还借款本金及利息外,另请求支付近百万元律师费,法院经审理后依法驳回其请求。
  某企业因资金周转需求向A银行贷款1800万元,双方在《借款合同》中约定:“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权,借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。”债权到期后,某企业无法按期偿贷,A银行遂将其诉至法院,除要求某企业偿还借款本金及利息外,还要求其按约定承担律师费90万元。
  法院审理后认为,借款合同中关于违约方应承担律师费的约定系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。但该笔律师费A银行并未实际支付,虽然A银行与某律师事务所签订了《委托代理合同》,且某律师事务所开具了90万元的增值税专用发票,A银行并未按《委托代理合同》约定时间实际支付代理费,代理费损失并未实际发生,是否发生亦存在不确定性,故驳回A银行要求某企业支付代理费的诉讼请求。


  【法官说法】当事人在合同中关于因实现债权而产生的代理费等其他各项费用的约定,只要不违反法律法规的强制性规定均合法有效,应当予以支持。但向法院请求履约时应当以费用的实际发生为准,若费用尚未发生,可等其实际产生后再另案主张权利。

姓名*
电话*
地址
内容

  网上违法和不良信息举报电话:0731-82272855 0731-82272855  

opyright ©2018 - 2019 法制周报社新媒体中心 ICP备案号:湘ICP备13010856号-2 湘公网安备 43010502000429号 国内统一刊号:CN43-0029