“高度盖然性”令欠账者无处遁形

2019-09-27 14:38:28  来源: 法制周报-服务
 

消极应诉逃避债务  法院依法维护债主权利

“高度盖然性”令欠账者无处遁形

 

本报讯(通讯员 马小梅)近日,华容县法院审结一起民间借贷纠纷案,依法判决被告刘甲偿还原告胡某借款8.64万元。

刘甲与刘乙系堂兄弟,刘乙在刘甲经营的茶楼里管理账目。2014年,严某以刘甲做生意需资金委托其出高息借款为由,收取胡某现金10万元,并到茶楼交由刘乙转交刘甲。刘乙与刘甲电话联系后,按照刘甲的意见代刘甲出具了借条,载明“借款人刘甲”,摘要栏内注明“刘乙代”,严某转交借条给胡某时作为见证人在借条上签名。后严某陆续向胡某转交刘甲偿还的1.36万元现金,余款一直未偿还。胡某遂将刘甲、刘乙、严某一并告上法庭。

法院受理该案后,刘甲声称该债务与自己无关,从而拒不配合法院的送达与审理。后来,刘甲向法官承认实际使用了该笔借款,但已偿还。刘乙向法庭陈述,他系经过刘甲同意后才收取严某转交的10万元并代刘甲出具的借条。严某当庭辩称自己系见证人,不应当承担责任。刘甲、刘乙均未到庭参加诉讼,刘甲也未到法院陈述事实。

借条上未签字的刘甲,代为出具借条但并非借款人的刘乙,收取现金且见证的严某,到底谁应当偿还胡某该笔借款?

法院经审理认为,刘甲与刘乙系堂兄弟,刘乙在刘甲经营的茶楼里管理账目,说明当时刘乙对刘甲的账目处理行为对外代表刘甲;且刘乙和严某均证实,严某将现金交予刘乙时,系与刘甲电话联系得到其同意后,刘乙才收取现金并代为出具借条;故刘乙代刘甲收取借款并出具借条的行为真实有效。胡某收到借条后不持异议,表明胡某、严某、刘乙均认可实际借款人为刘甲。刘乙陈述现金已全部转交给刘甲,严某陈述已偿还的1.36万元系刘甲交由自己代为转交给胡某。虽然刘乙和严某的陈述均没有直接证据证明,但陈述内容与本案前后的事实和证据所证明的内容一致。据民事诉讼证据规则的“高度盖然性”,对刘乙和严某陈述的该部分事实予以采信,故认定该笔借款的实际借款人以及使用人系刘甲。遂作出以上判决。刘甲后提出上诉,经二审法院审理后依法驳回上诉,维持原判决。

 

——【名词解释】——

高度盖然性:根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法,是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。高度盖然性的证明标准由最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》给出定义。

姓名*
电话*
地址
内容

  网上违法和不良信息举报电话:0731-82272855 0731-82272855  

opyright ©2018 - 2019 法制周报社新媒体中心 ICP备案号:湘ICP备13010856号-2 湘公网安备 43010502000429号 国内统一刊号:CN43-0029