面对巨债“分家”有用吗

2019-09-27 14:38:28  来源: 法制周报-服务
 

面对巨债“分家”有用吗

法院判决属恶意躲债,《分家协议》 无效

 

本报讯(通讯员 刘芳 邓小华)邓某夫妇欠了200余万元巨债不还,将2人名下的大量财产赠与子女。近日,新田法院审结了一起确认合同无效纠纷案,判决邓某夫妇与子女签订的《分家协议》无效,邓某子女取得的财产应当返还。

2014年10月,邓某夫妇向谢某夫妇借款283万元用于投资经营和生活资金周转,约定月利率2.5%,按月支付。至2016年3月,邓某夫妇仅偿还本金20万元及利息103万元,谢某夫妇将剩下的债权转让给女儿冯某并签订了《债权转让协议》。邓某夫妇亦向冯某出具内容为“借现金263万元,月利息2分,该笔款属于续借”的一张借条。

2018年3月,讨债无果的冯某和其父母起诉至法院,法院判令邓某夫妇限期悉数还款。2018年4月,冯某得知邓某夫妇将县城某小区的一栋房产无偿赠与其子女,遂向法院二次起诉,法院依法撤销了邓某夫妇的房屋转让协议。在该案审理过程中,冯某又得知邓某夫妇于2015年9月与其子女签订《分家协议》:将邓某夫妇名下的6处投资项目的股份、县城和外省的4处房产及2台豪车全部转让给其子女;邓某夫妇现有的住宅房只有长期居住权。冯某只好再次诉至法院请求维权。

 

【法官说法】法院审理后认为,原告与被告之间的债务关系已由生效的法律文书予以确认,被告邓某夫妇作为债务人,在巨额借款未偿还的情况下与子女签订《分家协议》将夫妻财产转让,属于“恶意串通”,其行为损害了债权人冯某的利益,是以合法手段掩盖非法目的。故上述《分家协议》无效,遂依据《合同法》第52条、58条等法律规定,作出前述判决。

姓名*
电话*
地址
内容

  网上违法和不良信息举报电话:0731-82272855 0731-82272855  

opyright ©2018 - 2019 法制周报社新媒体中心 ICP备案号:湘ICP备13010856号-2 湘公网安备 43010502000429号 国内统一刊号:CN43-0029