结算单盖旧公章,不能拒付货款

2019-10-20 22:21:35  来源: 法制周报-法院周刊
 

本报讯(通讯员 唐红)因公司股东内部不和,在对外业务中存在新旧公章并用的情况,一旦发生债务纠纷,公司能否以债权人结算单上加盖的公章为旧公章为由拒付货款?近日,嘉禾县法院就对这样一起案件进行了判决。

嘉禾某工贸公司主要经营富锰渣生产及销售和生铁、焦炭、矿产品、冶金材料收购及销售,公司主要股东为唐某、李某、胡某等人。2013年4月,公司为了筹集资金周转,与刘某口头约定:由刘某垫500吨锰矿款作周转。如非特殊情况导致公司不能正常生产或者停产,工贸公司必须将刘某抵押的500吨锰矿款在1个月内结清,否则按货款总额月息2%计算利息。同年6月,公司股东内部产生纠纷停产。8月1日,公司法定代表变更,并由股东唐某另行启用公章并保管,原公章则由会计管理。刘某11月10日与公司进行结算。公司欠刘某22万元,至2013年10月31日的利息为16,133元,共计236133元。

结算后,刘某多次向工贸公司讨要货款及利息,均遭拒绝,公司称刘某称的欠款系公司其他股东个人行为,结算单上加盖的公章与公司提供的2013年8月1日以后加盖的公章不同,与公司无关。由于双方协商不成,刘某遂将该公司告上法庭。

经法院审理查明,该工贸公司成立至今,经工商部门登记使用的公章有2枚,刘某提供的证据中加盖的公章与该公司在工商管理机关存档资料中加盖的公章一致。

法院审理认为,依法成立的合同受法律保护。本案被告工贸公司与原告刘某口头约定,由原告向被告提供了500吨的锰矿。被告停产后未按约定给付原告货款,构成违约,应由被告给付原告货款并承担相应的利息。在庭审过程中,对被告提出的、原告提供的证据中加盖的公章与被告提供的证据中加盖的公章不一致,欠款是被告公司个别股东的行为,应追加被告股东参与诉讼并要求驳回原告诉讼请求的意见,与本案核实的事实不符。原告提供的证据中加盖的公章系被告公司使用的公章,被告拖欠货款,并在原告合同及结算单中加盖了公章,其行为应由具备法人资格的被告承担。至于被告内部合伙人之间的纠纷,与本案不属同一法律关系,不应追加其他合伙人为被告。因此,对被告提出的上述意见不予采纳。对原告要求被告给付货款并按月息2%承担利息的请求,应予以支持。

最终,法院依法判决工贸公司支付刘某锰矿款及利息共计236,133元。

来源法制周报第1746期 第3版 

姓名*
电话*
地址
内容

  网上违法和不良信息举报电话:0731-82272855 0731-82272855  

opyright ©2018 - 2019 法制周报社新媒体中心 ICP备案号:湘ICP备13010856号-2 湘公网安备 43010502000429号 国内统一刊号:CN43-0029